fbpx
Síguenos en

Búsqueda

LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS

Inicio de sesión ¡Bienvenido/a de vuelta!

¿No tienes cuenta en LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS? hazte socio/a ahora

Política

¿Conocía Felipe VI las fortunas ocultas de su padre cuando renunció a la herencia “que personalmente le pudiera corresponder”?

Juan Carlos I tiene abierta en la Fiscalía del Tribunal Supremo una tercera investigación relacionada con una fortuna oculta en la isla de Jersey

Felipe VI elogia Juan Carlos I 23F
Felipe VI y Juan Carlos I

El pasado mes de marzo, la Casa Real anunció en un comunicado que el jefe del Estado, Felipe VI, renunciaba a la herencia de Juan Carlos I “que personalmente le pudiera corresponder”, así como a “cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona”.

La Casa Real emitió aquel comunicado a raíz de las informaciones publicadas por varios medios sobre que Felipe VI aparece como beneficiario de las fundaciones Zagatka y Lucum. La Casa Real aseguró que en el caso de la fundación Zagatka el jefe del Estado lo desconocía y que en el caso de la fundación Lucum –investigada por haber recibido una presunta donación de Arabia Saudí de 65 millones de euros– Felipe VI lo supo un año antes –es decir en marzo de 2019– por el despacho de abogados que representa a Corinna Larsen, examante del anterior jefe del Estado de su padre. Y que en abril de 2019 compareció ante notario para manifestar que había dirigido una carta a su padre para pedirle que “si fuera cierta su designación o la de la princesa de Asturias” como beneficiarios de la fundación Lucum, la dejara sin efecto, “manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad”. La Casa Real también aseguró que Juan Carlos I había pedido “que se haga público” que “en ningún momento facilitó información” a Felipe VI sobre las fundaciones Zagatka y Lucum.

Ocho meses después de aquel comunicado, Juan Carlos I no tiene abierta en la Fiscalía del Tribunal Supremo una investigación sino tres: esa primera relacionada con el presunto cobro de comisiones por las obras del AVE a La Meca, una segunda relacionada con el presunto uso de tarjetas de crédito opacas abonadas desde una cuenta a nombre de terceros y una tercera –abierta tras la recepción de un informe del SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias) sobre presuntas irregularidades relacionadas con el blanqueo de capitales– relacionada con una fortuna oculta en la isla de Jersey, por lo que la Fiscalía investiga un presento ‘trust’ del que el anterior jefe del Estado aparece como beneficiario y que se nutre de fondos de otro instrumento financiero similar constituido en la década de los noventa en las islas del Canal. La nueva fortuna oculta fue trasvasada en 2005 al citado ‘trust’, que habría movido al menos cinco millones de euros. Juan Carlos I tiene casi diez millones de euros en una cuenta activa en la isla de Jersey, y recientemente habría intentado mover dinero de esa cuenta en ese paraíso fiscal, según ha informado laSexta.

Ahora que las fortunas ocultas del anterior jefe del Estado, Juan Carlos I, se multiplican y saltan a los medios de comunicación, cabe preguntarse si el actual jefe del Estado, su hijo Felipe VI, las conocía cuando la Casa Real emitió el comunicado del pasado mes de marzo.

Comparte esta noticia

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes

5 Comentarios

5 Comments

  1. ESTRELL@

    7 de noviembre de 2020 18:37 at 18:37

    vaya ansia viva ¡¡¡
    Sobre la práctica de lo justo y lo injusto, Aristóteles dice:
    Y la justicia es una virtud por la cual se dice que el justo practica intencionadamente lo justo y que distribuye entre sí mismo y otros, o entre dos, no de manera que él reciba más de lo bueno y el prójimo menos, y de lo malo al revés, sino proporcionalmente lo mismo, e igualmente, si la distribución es entre otros dos. Y en lo que respecta a lo injusto, la injusticia es lo contrario [de la justicia], esto es, exceso y defecto de lo inútil y lo perjudicial, contra toda proporción. La injusticia es exceso y defecto, en el sentido de que es exceso de lo útil absolutamente con relación a uno mismo, y defecto de lo que es perjudicial; y tratándose de los demás, en conjunto lo mismo, pero contra la proporción en cualquiera de los casos (EN, 2010a, 1134a-15:145).

  2. ESTRELL@

    7 de noviembre de 2020 18:39 at 18:39

    Aristóteles, en la Ética Nicomáquea (EN, 2010a, 1136a2-9:152) reflexiona sobre las acciones que se ejecutan con intención, así:
    Si el daño se produce con intención, se obra injustamente, y es en virtud de estas injusticias por lo que el que obra injustamente es injusto, siempre que viole la proporción o la igualdad. Igualmente, un hombre es justo cuando actúa justamente por elección, y obra justamente si sólo obra voluntariamente. De los actos involuntarios, unos son perdonables y otros no. Cuantos errores se cometen no solo con ignorancia, sino también por ignorancia, son perdonables; pero, cuando la ignorancia no es la causa, sino que es debida a una pasión que no es ni natural ni humana, no son perdonables”.

  3. Josu Monreal

    7 de noviembre de 2020 21:09 at 21:09

    Ya lo dijo el juez Castro cuando instruyó el caso Noos, que Urdangarin sólo era la punta del iceberg, que en Zarzuela más gente participaba de la trama corrupta… que no lo sabía su íntimo amigo el Preparao o el Campechano?? o es un cordón sanitario que la Caverna Mediática implementó para salvarlos??

    Para mí es evidente que las tarjetas negras, el dinero en metálico a lo Tío Gilito, o las tramas corruptas con Arabia Saudí, eran participantes muchos Borbones… lo investigarán??

  4. SANTIAGO zamora

    8 de noviembre de 2020 09:50 at 09:50

    ¿Que si Felipe VI sabía? Nooo, ntsc, ntsch, ntsch, qué vaaa…

  5. ESTRELL@

    9 de noviembre de 2020 08:05 at 08:05

    tiempo al tiempo …

¿QUIERES AÑADIR UN COMENTARIO?

HAZTE SOCIO/A AHORA o para poder comentar todas nuestras noticias

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes