fbpx
Síguenos en

Búsqueda

LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS

Inicio de sesión ¡Bienvenido/a de vuelta!

¿No tienes cuenta en LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS? hazte socio/a ahora

Política

Defensa aprueba el protocolo de acoso laboral en el Ejército con cuatro años de retraso y sin sacarlo del ámbito de la justicia militar

El presidente de amred45+ considera que Margarita Robles se ha visto obligada a publicarlo “para no tener que dar explicaciones en sede parlamentaria”.

Defensa aprueba el protocolo de acoso laboral en el Ejército con cuatro años de retraso y sin sacarlo del ámbito de la justicia militar
Margarita Robles, ministra de Defensa

El Boletín Oficial del Ministerio de Defensa publicaba el pasado jueves la Resolución 430/07659/2021, de 19 de mayo, de la Subsecretaría de Defensa, por la que se aprueba el Protocolo de actuación del Ministerio de Defensa frente al acoso profesional en las Fuerzas Armadas, un documento que llega con cuatro años de retraso, que no ha pasado ni por el Congreso de los Diputados ni por el Consejo de Ministros y que no saca el acoso laboral en el Ejército del ámbito de la justicia militar.

El grupo de Unidas Podemos presentó el pasado 2 de marzo en la Mesa del Congreso una proposición no de ley sobre acoso laboral y revisión del protocolo de acoso sexual en las Fuerzas Armadas para su debate en la Comisión de Defensa, que en 2017 aprobó una proposición no de ley que instaba al Gobierno central a elaborar “un protocolo de buenas prácticas para la actuación, prevención y protección de las víctimas que denuncien acoso psicológico, moral, laboral en el marco de la actividad profesional de las Fuerzas Armadas que adapte al ámbito militar el Protocolo de actuación frente al acoso laboral de la Administración General del Estado, y que se remita al Estatuto de la Víctima del Delito, prestando especial atención a la protección a la víctima denunciante, en su integridad física, moral, psicológica, personal y profesional y que pasará a incorporarse al actual Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo en las Fuerzas Armadas”, aprobado el 20 de noviembre de 2015 por acuerdo del Consejo de Ministros.

“Queremos agradecer el gran trabajo que han desempeñado el equipo de trabajo de la Comisión de Defensa de Unidas Podemos y otros grupos que han sido receptivos en la lucha contra el acoso dentro de las Fuerzas Armadas”, ha destacado a LUH el presidente de amred45+ (Asociación de Reservistas de Especial Disponibilidad 45+), Marcos García, que celebra la publicación del protocolo pero considera que el Ministerio de Defensa, que dirige Margarita Robles (PSOE), se ha visto obligado a publicarlo, tras la presentación de la proposición no de ley de Unidas Podemos, “para no tener que dar explicaciones en sede parlamentaria”, pues la iniciativa “se debatiría en la Comisión de Defensa en días próximos”. Además, García ha lamentado que el “retraso” en la elaboración y publicación del protocolo ha dejado “muchas víctimas abandonadas”, entre ellas “Cristina Valdearcos, Lourdes Cebollero, Ricard Mitjana, José Manuel Soto y muchas más”.

“El protocolo de 2015, sobre el acoso sexual y por razón de sexo, pasó por el Consejo de Ministros y por el Congreso, y este de 2021 lo firma la Subsecretaría de Defensa, lo que evidencia que se le da mucha menos importancia”, han destacado a este diario fuentes de Unidas Podemos que han considerado “positivo” que se admita que en el Ejército existe acoso laboral –“publicar este protocolo supone admitir que en el Ejército existe acoso laboral”, han insistido–, pero han denunciado que es “más de lo mismo”, porque “no se desmilitariza y al final todo vuelve a quedar dentro del ámbito de la justicia militar”. “El Código Penal militar tiene que quedar restringido a delitos típicamente militares, y el acoso laboral no es un delito típicamente militar, por lo que debería estar sometido al Código Penal ordinario. Si existe un Código Penal ordinario, ¿por qué todo lo que tiene que ver con un militar lo resuelve la justicia militar? Eso no deja de ser un Estado dentro del Estado; deberíamos tener algo en común con el resto de los ciudadanos”, han destacado las mismas fuentes, que han recordado que quienes imparten la justicia militar son “militares de alto rango”, lo que fomenta un “corporativismo rancio”. Además, han insistido en que “Robles se ha salido por la tangente, al aprobar el protocolo sin pasar ni por el Congreso ni por el Consejo de Ministros”.

Comparte esta noticia

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes

2 Comentarios

2 Comments

  1. mochuelillo

    24 de mayo de 2021 21:48 at 21:48

    Defensa que yo sepa no es un organo,estado,pais,autonomia,gente especial,etc,para que contemple sus propias leyes mientras dependa de un ministerio pagado por todos,por ello no se porqué tienen que ser especiales,el puro que se fuma el sargento primero igual se lo he pagado yo.Por cierto,los militares de cierto rango,estan aforados?.

  2. antonio bellido

    24 de mayo de 2021 23:06 at 23:06

    esta ministra es muy rarita, hace cosas como si estuviera en el PP, se le nota mucho

¿QUIERES AÑADIR UN COMENTARIO?

HAZTE SOCIO/A AHORA o para poder comentar todas nuestras noticias

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes