fbpx
Síguenos en

Búsqueda

LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS

Inicio de sesión ¡Bienvenido/a de vuelta!

¿No tienes cuenta en LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS? hazte socio/a ahora

Política

El grupo parlamentario de Unidas Podemos defenderá que el Gobierno retire los “honores” a Juan Carlos I

Enrique Santiago califica de “ilegal” que Patrimonio Nacional esté pagando los sueldos y viajes del personal desplazado a Emiratos Árabes Unidos para asistir al anterior jefe del Estado

El grupo parlamentario de Unidas Podemos defenderá que el Gobierno retire los “honores” a Juan Carlos I
El anterior jefe del Estado, Juan Carlos I; detrás, el Gobierno de coalición

El anterior jefe del Estado, Juan Carlos I, mantiene, a pesar de sus escándalos, sus privilegios de rey “honorífico”, privilegios que el Gobierno –concretamente, el Ejecutivo del PP de Mariano Rajoy– le concedió y que sólo el Gobierno –en este caso, el Ejecutivo de coalición de PSOE y Unidas Podemos– podría retirarle. Por ello, el grupo parlamentario de Unidas Podemos, “como socio de gobierno”, defenderá que lo que el Gobierno de Rajoy “concedió” a Juan Carlos I por decreto –no está establecido en la Constitución ni siquiera en una ley, sino en un simple decreto– le sea retirado “por otro decreto” del Ejecutivo de coalición, teniendo en cuenta el “comportamiento ético deleznable” del anterior jefe del Estado. Así se lo ha confirmado a LUH Enrique Santiago, diputado de Unidas Podemos en el Congreso y secretario general del PCE, que ha recordado que “la condición de emérito no se le puede retirar porque, por mucho que los medios de comunicación la utilicen constantemente, no existe jurídicamente y no se regula en ninguna norma”, pero ha destacado que sí se le pueden, y se le deben, retirar los “honores” que le concede el Real Decreto 470/2014, que entró en vigor “de forma simultánea a la abdicación” del anterior jefe del Estado y “firmado por Rajoy y curiosamente por el propio Juan Carlos I”.

Y es que, efectivamente, el título “honorífico” de rey de España no es un título nobiliario –otorgado por el jefe del Estado–, sino un título de honores protocolarios y militares otorgado por el Gobierno a través del Real Decreto 470/2014, por lo que no puede ser retirado por Felipe VI –como retiró por ejemplo el título nobiliario de Duquesa de Palma a Cristina de Borbón–, sino que tiene que ser retirado por el propio Ejecutivo a través de la derogación o modificación del Real Decreto 470/2014, que establece que “Don Juan Carlos de Borbón, padre del Rey Don Felipe VI, continuará vitaliciamente en el uso con carácter honorífico del título de Rey, con tratamiento de Majestad y honores análogos a los establecidos para el Heredero de la Corona, Príncipe o Princesa de Asturias, en el Real Decreto 684/2010, de 20 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Honores Militares”. “Asumamos las consecuencias: lo que un Gobierno ha otorgado un Gobierno puede quitarlo, y nuestro grupo defiende y va a defender la retirada de ese título honorífico” –un título honorífico cuyo mantenimiento el Ejecutivo ha atribuido a unos precedentes históricos que realmente no existen–, ha insistido el diputado de Unidas Podemos.

Asimismo, Santiago ha calificado de “ilegal” que Patrimonio Nacional esté pagando los sueldos y viajes del personal desplazado a Emiratos Árabes Unidos para asistir a Juan Carlos I, que en Abu Dabi está disponiendo de tres ayudantes de cámara –rotatorios– cuyos salarios y desplazamientos a Emiratos Árabes Unidos corren a cargo del Estado, según se ha publicado en prensa. “Ni la Ley de Patrimonio Nacional [Artículo 2: Tienen la calificación jurídica de bienes del Patrimonio Nacional los de titularidad del Estado afectados al uso y servicio del Rey y de los miembros de la Real Familia para el ejercicio de la alta representación que la Constitución y las leyes les atribuyen] ni el Reglamento de Patrimonio Nacional [Artículo 22: Los bienes y derechos del Patrimonio Nacional están afectados primordialmente al uso y servido del Rey y de los miembros de la Real Familia para el ejercicio de la alta representación que la Constitución y las Leyes les atribuyen] lo permiten, pues ni Juan Carlos I ocupa ninguna responsabilidad institucional ni su viaje y estancia en Emiratos Árabes Unidos son de responsabilidad institucional, sino que se enmarcan en una actividad particular, por decirlo suavemente y no decir que está fugado”, ha insistido el diputado de Unidas Podemos.

Comparte esta noticia

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes

Click para comentar

¿QUIERES AÑADIR UN COMENTARIO?

HAZTE SOCIO/A AHORA o para poder comentar todas nuestras noticias

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes