fbpx
Síguenos en

Búsqueda

LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS

Inicio de sesión ¡Bienvenido/a de vuelta!

¿No tienes cuenta en LA ÚLTIMA HORA NOTICIAS? hazte socio/a ahora

Política

UP pide reconsiderar el rechazo a la comisión de investigación sobre el Ave a la Meca y Juan Carlos I

Instan a la Junta de Portavoces a reconsiderar la apertura de una comisión de investigación sobre las concesiones efectuadas a diferentes empresas españolas

Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu y otros grupos piden una comisión de investigación sobre las ‘cloacas del Estado’ y su “pata mediática”
Pablo Echenique

Unidas Podemos considera que los argumentos jurídicos por los que fue rechaza son “débiles” e insta a la Junta de Portavoces a reconsiderar la apertura de una comisión de investigación sobre las concesiones efectuadas a diferentes empresas españolas, algunas de propiedad estatal, para poner en marcha el Ave a la Meca en Arabia Saudí.

Ha sido en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, donde el portavoz de los morados, Pablo Echenique, ha explicado que la comisión que plantea Unidas Podemos “no es una comisión de control, ni única y exclusiva sobre Juan Carlos I sino sobre un tema más amplio, de interés público, y del que Juan Carlos I no es el único actor que forma parte de esta concesión de obras en Arabia Saudí”.

Echenique ha adelantado que “posiblemente la mesa se ratificará en su rechazo”, pero avanza que desde Unidas Podemos seguirán “estudiando las vías para que en España esta sombra de duda y opacidad respecto a actividades graves llevadas a cabo durante décadas desde la Jefatura del Estado acaben, y podamos ponernos en línea con otras democracias modernas en las que las zonas de oscuridad e impunidad se limitan al máximo”.

Desde el Congreso, el portavoz del grupo confederal ha criticado que se trate a la comisión que plantea Unidas Podemos “como algo que no es, una comisión que pretendía investigar únicamente a Juan Carlos I, cosa que no es posible”. Igualmente, ha reiterado su posición sobre la “dudosa aplicación” del artículo de la Constitución que, en palabras de Echenique, “no convierte en inviolable al Jefe del Estado en su actividad privada y no considera que, desde el día de su abdicación la inviolabilidad del emérito llegó a su fin, y se abre la posibilidad de ser juzgado por las actividades posteriores a esa fecha en el Tribunal Supremo”

Comparte esta noticia

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes

1 Comentario

1 Comentario

  1. Ángel S.B.

    2 de septiembre de 2020 19:20 at 19:20

    Que el rey campechano jurídica y constitucionalmente ha sido responsable como jefe del Estado de sus actos refrendados por el gobierno ha sido totalmente demostrado de manera suficientemente argumentada por Javier Pérez Royo y Martín Pallin….otra cosa es que este STATU QUO jurídico y político no quieran cumplir la ley,incluido el TS…Pero, efectivamente,si el rey campechano ha sido presuntamente un delincuente es porque ha habido y hay todo un contexto STATU QUO monárquico anacrónico y corrupto al unísono en la corrupción……Porque si hay un presunto delincuente es porque hay muchos corruptores…..Donde están,quienes son????Los componentes de las empresas públicas Renfe, Adif etc como mínimo son muy presuntos corruptores,es decir,lo mismo de delincuentes….etc.etc. Todo un contexto monárquico anacrónico y corrupto…..Donde está esa fiscalía,esa justicia????? Será que no hay jueces ni justicia sino otra cosa?????

    Salud y lll Republica Federal o Confederal Laica!!!!!

¿QUIERES AÑADIR UN COMENTARIO?

HAZTE SOCIO/A AHORA o para poder comentar todas nuestras noticias

TE NECESITAMOS PARA SEGUIR CONTANDO LO QUE OTROS NO CUENTAN

Si piensas que hace falta un diario como este, ayúdanos a seguir.

HAZTE SOCIO por 5 euros al mes